波浪理论和江恩理论的异同

在股市中有三大理论，分别是道氏理论、波浪理论、江恩理论。今天我们来重点说一下，波浪理论和江恩理论这两大理论。它们之间是否存在共同点呢？我常常思考这个问题。从表面看，时间比率、空间比率是两者的共同点。从本质看，波浪是对全体交易者交易情绪（心理）的刻画。而江恩呢？江恩的角度线和周期是不是对交易情绪的刻画呢？我认为是。角度的变化本质也是交易情绪的变化，而且交易情绪总是随着时间的推移而变化，从量变到质变。波浪理论和江恩理论的根本区别在哪里呢？首先我们知道，波浪理论是从非线性的角度描述市场结构。江恩试图从线性的角度描述市场结构。然而，市场是非线性的。市场存在线性的一面，也仅仅是其整体非线性的一部分。从分析的最终结果来说，江恩追求的是“何时何价”，波浪追求的是“我们现在身处何处”。江恩追求的是时间（周期）的完美，波浪追求的是形态（结构）的完美。波浪可不可以和江恩结合使用呢？曾经提出过这样的疑问。从技术分析应用的角度看，这其实是波浪形态是否可以与江恩周期完美衔接的问题。我认为，这个问题是一个很有价值的信息。对于江恩周期处理好了，波浪级别和拐点就容易解决。市场交易情绪总是随着时间的推移而变化，江恩时间周期理论的灵魂就在这一句话里面：永不确认市场转势， 直至时间超越平衡。波浪理论对时间周期比率的研究是弱项，江恩周期理论恰恰弥补了波浪理论的不足。二者互补，会结合处完美的分析格局。