波浪理论中的a、b、c浪

调整浪往往比驱动浪更难数，其中最大的问题就在于调整浪往往呈三浪结构。许多技术分析师和策略分析师都试图从短暂的调整中寻找突破机会。但是，在一个三浪循环中，这种突破往往是假突破，最终往往以演变为反弹的终点而告终。当然也有例外情况，如当a一b一c三浪是一个更大级别的调整浪时，比如在熊市时就会有例外。投资者运用一般波浪行为时，要充分意识到趋势所隐含的价格行为。当a浪实际上是趋势反转的第一浪，或者是更大级别的上升趋势的调整浪时，往往却被视为对前一趋势的调整。a浪可能五浪结构，也可能呈三浪结构(如是平台形、不规则形或三角形的一部分)。此外，a浪的成交量可能陡升，波动率也可能上升，当然a浪结束时并不足以支持新的底部确立。

b浪

b浪往往是最难把握的，他们要么呈三浪结构，要么呈三角形。如果是平台形调整，那么b浪的反弹幅度应该与a浪的下跌幅度相当，至少是a浪下跌幅度的62%，如果是不规则性，那么b浪的反弹幅度应超出a浪的下跌幅度。如果a浪呈五浪结构，那么b浪的反弹高度往往是a浪下跌幅度的62%。与平台形和不规则形相比，锯齿形调整表明熊市力量更强。b浪的成交量往往较低。

c浪

c浪往往很强势，多五浪结构，与第三浪很接近，只是走势相反。在锯齿形调整中，c浪调整幅度和持续时间往往超过a浪，c浪的成交量也比a浪大。有研究提出，c浪持续时间不会超过a浪持续时间的1.618倍，当然我也看到过别的研究认为这一假设不成立。我个人的经验发现，许多c浪持续时间都超出了这一所谓的1.618倍极限，而且c浪是最不好判断的，形态也最复杂，甚至有出现联合形态的可能。另外，如果是平台形调整，那么c浪的幅度往往与a浪类似。