供给侧的通俗解释，需求侧和供给侧之间的区别

一.供给侧的通俗解释

以矿泉水为例，说明什么是供给侧。生产矿泉水的企业发现矿泉水卖不出去，说明市场可能需求不足或者产能过剩。为了刺激需求，我们呼吁大家多喝矿泉水，多买矿泉水，或者把矿泉水卖到国外，最后发现不能卖到国外。这说明矿泉水的问题不在需求方，而在供给方。供给方需要改革。

水为什么卖不出去？如果是因为矿泉水不好喝，那就要改进矿泉水的生产工艺，提高矿泉水的质量和水中的微量元素，这其实就是增加有效供给，提高资源配置的效率和效益，实现更多的质量和效益开发。

经济学有两个命题，一个是需求决定供给，一个是供给决定需求。

需求决定供给，这是主流微观经济学称为庸俗经济学的核心理论出发点。我们很容易理解。然而，很少有人研究过它的内涵。需求决定供给，也就是说对于社会上已经存在的一种产品，消费者的需求是什么，他们能承受的价格是多少，都会由生产企业来满足。

从社会发展和创新的角度来看，什么是供给决定什么是需求，即供给决定需求。

质量和品牌的区别在于，在现代社会，供给更普遍地决定了需求。如果不考虑进口因素，当社会上没有高端品牌和优质产品时，老百姓只能忍受低端产品的供应。

二.需求侧和供给侧之间的区别

对于经济增长来说，需求和供给的作用不是相等的，而是不对称的；我们可以从五个方面来看；

就经济增长而言，供给是主动的，需求是被动的。技术创新、产品发明创造、生产效率和商业组织的改进都发生在供应方，需求一直是一个需要满足的潜在角色。

其次，回顾经济增长的历史进程，供给动力是长期的、决定性的，而需求是阶段性的优化因素。收入分配差距的改善和社会福利保障制度的完善都很重要，但它们并没有扩大社会财富总量，而只是更合理、更公平地优化社会财富；

第三，在危机中，需求方的政策措施是非常必要和有效的，就像人们需要吃药治病一样；供给方的作用更多的是通过市场机制在经济发展的正常状态下发挥出来的，就像人正常的成长发展需要吃饭锻炼一样；

第四，供应方措施往往是积极和建设性的；需求侧的措施更多的是抑制或刺激，不适合频繁干预；

最后，供给方不仅包括提供商品和服务的企业实体，还包括需要提供机构和公共服务的政府角色，甚至包括社会组织等供给补充主体，以充分满足社会需求的多层次供给体系。

因此，企业作为整合资源、创新、创造价值和财富的第一供应商，应该在市场中发挥决定性作用。政府供给体系应着眼于如何释放企业供给的活力，供给的公共服务是市场外部性的补充。

我们发现，当遇到问题和挑战时，如果从供给方思考，往往是建设性的，更积极的。在宏观等式中，政府的位置不应该在需求方，否则会导致政府支出越多产出越大的悖论。如果我们把政府转向供给方，我们可以得到政府支出的最佳范围，不是尽可能多，也不是尽可能少，而是合理的结构和适当的机制。供给侧的通俗解释

中国从来不缺乏需求

例如，在中国，我们从来不缺乏需求，问题主要出在供应方面。由于所供应产品的质量问题和服务问题，中国的消费者会去日本买马桶座圈，去欧洲买高档商品，去新西兰买奶粉。中国的医疗和教育问题也是由供应不足和不平衡造成的。没有人能压制医疗、教育、住房和养老的需求。每个人都有权追求更好的生活。因此，解决办法必须是如何保证和增强有效供给。从供应方开始，福特采用装配线来提高劳动生产率和工人工资，最终创造了中产阶级，让工人买得起汽车，并在福特创造了汽车的需求和市场

再比如机动车污染问题。如果从需求方解决，那就是限制限购，为负。这不但压抑了中国人享有现代科技成果的平等权利，也不能真正解决污染问题。美国人也是人。在美国，每个人都可以享受现代科技文明的成果，驾驶汽车，住在大房子里，享受青山绿水。为什么中国人不能？限制需求本身就是不人道不合理的。

在20世纪70年代的美国，洛杉矶，也发生了雾事件，美国人从供给方面思考，积极解决问题。美国人民让汽车供应商——汽车企业在发动机上安装废气处理装置，让燃料供应商改进燃料标签，降低燃料的硫和硝酸盐含量，最终解决污染问题。大家还是可以开车，享受科技文明成果的。

供给方面的创新促进了人类社会的进步

同样，如果回顾人类社会的发展，我们会发现石器时代、铁器时代、工业革命、信息时代等等都是从供给方面来划分的，这都标志着供给能力的革命性提高。中国的改革也侧重于供给方面，从家庭联产承包责任制到国有企业改革和价格改革。创新总是发生在供应方，企业和企业家是经济增长的主角。

蒸汽机、电力、装配线、计算机、互联网、冰箱、汽车、飞机、手机、航天技术等。所有这些都从供给方面改变了人类的生活条件和水平。这些不能从需求方调查或启动。